8 WF 127/10 und 8 WF 303/10•Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-02, 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
Oberlandesgericht Hamm, 2012-07-02, 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
8 WF 127/10 und 8 WF 303/10Tribunal Superior2 de jul. de 2012
Regest
Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-07-02
Aktenzeichen: 8 WF 127/10 und 8 WF 303/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0702.8WF127.10UND8WF30.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen
Normen: §§ 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F., 13a FGG a.F.
Leitsätze
Wenn sich die Hauptsache nach Einholung eines Sachverständigengutachtens durch eine entsprechende Einigung der Beteiligten über den Aufenthalt der Kinder erledigt hat, kann auch die Regelung des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO a.F. angewendet werden.
Tenor
Die Beschwerde des Bezirksrevisors wird zurückgewiesen.
Auf die Beschwerde der Antragsteller wird der Beschluss vom 19.04.2010 dahingehend abgeändert, dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird. Hinsichtlich der Nichterstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten verbleibt es bei dem Beschluss des Amtsgerichts vom 11.03.2008.
Die weitergehende Beschwerde der Antragsteller wird zurückgewiesen.
Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.