1 Vollz (Ws) 124/15•Oberlandesgericht Hamm, 2015-06-11, 1 Vollz (Ws) 124/15
Oberlandesgericht Hamm, 2015-06-11, 1 Vollz (Ws) 124/15
1 Vollz (Ws) 124/15Tribunal Superior11 de jun. de 2015
Regest
1. Zu den in § 9 Abs. 4 S. 2 MRVG NW genannten Telekommunikationsmitteln gehört auch das Telefax. Die Entscheidung, ob einem Maßregelvollzugspatienten die grundsätzliche Berechtigung der Nutzung eines Diensttelefaxgerätes der Maßregelvollzugseinrichtung gestattet wird, ist eine Ermessensentscheidung. 2. Ein Maßregelvollzugspatient hat grds. keinen Anspruch auf Aufzeichnung oder Protokollierung von Therapiegesprächen.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz (Ws) 124/15 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-06-11
Aktenzeichen: 1 Vollz (Ws) 124/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:0611.1VOLLZ.WS124.15.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: MRVG NW § 8, § 9, MRVG NW § 26, GG Art. 19 Abs. 4
Leitsätze
Zu den in § 9 Abs. 4 S. 2 MRVG NW genannten Telekommunikationsmitteln gehört auch das Telefax. Die Entscheidung, ob einem Maßregelvollzugspatienten die grundsätzliche Berechtigung der Nutzung eines Diensttelefaxgerätes der Maßregelvollzugseinrichtung gestattet wird, ist eine Ermessensentscheidung.
Ein Maßregelvollzugspatient hat grds. keinen Anspruch auf Aufzeichnung oder Protokollierung von Therapiegesprächen.
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Die Rechtsbeschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.