1 Vollz (Ws) 275, 276/15•Oberlandesgericht Hamm, 2015-09-17, 1 Vollz (Ws) 275, 276/15
Oberlandesgericht Hamm, 2015-09-17, 1 Vollz (Ws) 275, 276/15
1 Vollz (Ws) 275, 276/15Tribunal Superior17 de set. de 2015
Regest
1. Ein Verschulden seines Anwalts muss der Betroffene im Verfahren nach §§ 109 ff StVollzG bei der Entscheidung über ein Wiedereinsetzungsgesuch gegen sich gelten lassen. 2. Zur Frage der Ursächlichkeit einer nicht gewährten Akteneinsicht für die Versäumung einer Rechtsbehelfsfrist.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz (Ws) 275, 276/15 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-09-17
Aktenzeichen: 1 Vollz (Ws) 275, 276/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:0917.1VOLLZ.WS275.276.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: StVollzG § 120 Abs. 1 S. 2; StPO § 45
Leitsätze
Ein Verschulden seines Anwalts muss der Betroffene im Verfahren nach §§ 109 ff StVollzG bei der Entscheidung über ein Wiedereinsetzungsgesuch gegen sich gelten lassen.
Zur Frage der Ursächlichkeit einer nicht gewährten Akteneinsicht für die Versäumung einer Rechtsbehelfsfrist.
Tenor
Die Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand werden als unzulässig verworfen.
Die Rechtsbeschwerde wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.