1 Vollz(Ws) 132/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
1 Vollz(Ws) 132/17Tribunal Superior2 de mai. de 2017
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz(Ws) 132/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-02
Aktenzeichen: 1 Vollz(Ws) 132/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0502.1VOLLZ.WS132.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird als unzulässig verworfen, da es nicht geboten ist, die Nachprüfung des angefochtenen Beschlusses zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu ermöglichen (§§ 116 Abs. 1, 119 Abs. 3 StVollzG).
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie auf Beiordnung von Rechtsanwältin T in X wird zurückgewiesen, da die Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg geboten hat (§§ 120 Abs. 2 StVollzG, 114 ZPO).
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.