28 U 65/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
28 U 65/17Tribunal Superior15 de ago. de 2017
Regest
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 28 U 65/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-08-15
Aktenzeichen: 28 U 65/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0815.28U65.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 28. Zivilsenat
Normen: ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 123; BGB § 166; BGB §§ 434, 437 Nr. 2
Leitsätze
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Tenor
beabsichtigt der Senat, die Berufung durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
Die Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 3 Wochen ab Zugang dieses Beschlusses.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.