24 U 179/16•Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
24 U 179/16Tribunal Superior14 de dez. de 2017
Regest
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 24 U 179/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2017-12-14
Aktenzeichen: 24 U 179/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1214.24U179.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 24. Zivilsenat
Leitsätze
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Tenor
Die Berufung des Beklagten gegen das am 11.11.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe, welche der Streithelfer selbst trägt.
Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.