32 SA 17/18•Oberlandesgericht Hamm, 2018-06-25, 32 SA 17/18
Oberlandesgericht Hamm, 2018-06-25, 32 SA 17/18
32 SA 17/18Tribunal Superior25 de jun. de 2018
Regest
Dem Verweisungsbeschluss eines Gerichts kann die Bindungswirkung fehlen, wenn das Gericht bei der Beschlussfassung zu einem Frachtvertrag allein auf den nach seiner Auffassung nicht vorliegenden Gerichtsstand des Erfüllungsortes (§ 29 ZPO) abstellt und übersieht, dass der Kläger in der Klageschrift seine örtliche Zuständigkeit bereits zutreffend mit dem Ort der Ablieferung des Frachtgutes (§ 30 ZPO) begründet hatte.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 32 SA 17/18 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2018-06-25
Aktenzeichen: 32 SA 17/18
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2018:0625.32SA17.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 32. Zivilsenat
Normen: §§: 36 I Nr. 6, 29, 30, 281 II ZPO
Leitsätze
Dem Verweisungsbeschluss eines Gerichts kann die Bindungswirkung fehlen, wenn das Gericht bei der Beschlussfassung zu einem Frachtvertrag allein auf den nach seiner Auffassung nicht vorliegenden Gerichtsstand des Erfüllungsortes (§ 29 ZPO) abstellt und übersieht, dass der Kläger in der Klageschrift seine örtliche Zuständigkeit bereits zutreffend mit dem Ort der Ablieferung des Frachtgutes (§ 30 ZPO) begründet hatte.
Tenor
Örtlich zuständig ist das Amtsgericht Olpe.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.