Revision allowed due to divergence from finance court case law

BGH IX ZR 23/10Bgh / Civil Chamber 918 de jul. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court of Justice admitted the revision against the judgment of the Higher Regional Court of Dresden because the court had departed from the reasoning of a finance court, which counts as a divergence-capable court for the purpose of uniform case law. The court noted that the relevant conflict had not been resolved by later Federal Fiscal Court case law in favor of the appellate court. In the same order, the plaintiff was granted legal aid for the revision stage, Dr. S. was appointed as counsel, and monthly installments of EUR 30 were fixed.

Sumário Omnilex

§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO; Zulassung der Revision wegen Divergenz zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung. Ein Finanzgericht ist ein divergenzfähiges Gericht, weil innerhalb der Finanzgerichtsbarkeit eine vereinheitlichende Berufungsinstanz fehlt. Eine Abweichung des Berufungsgerichts von tragenden Rechtssätzen eines Finanzgerichts kann daher die Revisionszulassung rechtfertigen, sofern die Divergenz nicht durch nachfolgende höchstrichterliche Rechtsprechung zugunsten der angefochtenen Entscheidung erledigt ist (vgl. consid. 1).

Texto completo

BGH — IX ZR 23/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-07-18

Aktenzeichen: IX ZR 23/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 543 Abs 2 S 1 Nr 2 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Dresden, 13. Januar 2010, Az: 13 U 1493/09, Urteilvorgehend LG Leipzig, 27. August 2009, Az: 3 O 3419/06nachgehend BGH, 13. März 2014, Az: IX ZR 23/10, Urteil

Spruchkörper: 9. Zivilsenat

Titelzeile

Zulassung der Revision im Zivilprozess: Abweichung des Berufungsgerichts von der Rechtsprechung eines Finanzgerichts

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 13. Januar 2010 wird zugelassen.

Der Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 63.996,03 € festgesetzt.

Dem Kläger wird für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt Dr. S. zu seiner Vertretung beigeordnet. Der Kläger hat auf die Prozesskosten monatliche Raten von 30 € an die Landesjustizkasse Chemnitz zu leisten.

Gründe

1 Die Zulassung der Revision ist erforderlich, um die Einheitlichkeit der Rechtsprechung zu sichern. Das Finanzgericht, von dessen tragenden Obersätzen das Berufungsgericht abgewichen ist, gehört entgegen dem von der Beschwerdeerwiderung vertretenen Standpunkt zu den divergenzfähigen Gerichten, weil innerhalb der Finanzgerichtsbarkeit die Vereinheitlichung der Rechtsprechung durch Berufungsgerichte fehlt. Im Übrigen ist die Divergenz durch die vorliegenden Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH, ZIP 2010, 1807 Rn. 29 aE; ZIP 2012, 989) bisher nicht zugunsten des Berufungsgerichts geklärt. Für die möglichen haftungsrechtlichen Folgen wird auf BGHZ 79, 223, 226 und das Senatsurteil vom 28. September 1995 (IX ZR 158/94, WM 1995, 2075, 2077 f) hingewiesen.

Kayser Vill Pape

Grupp Möhring

Palavras-chave

revision admissibilitydivergenceuniformity of case lawfinance courtlegal aidinstallment payments

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether revision should be admitted under Section 543(2) sentence 1 no. 2 ZPO because the appellate court diverged from a finance court decision.

Decisão extraída

Yes. Admission was necessary to safeguard the uniformity of case law; a finance court is capable of divergence because there is no appellate court system within fiscal jurisdiction to ensure uniformity.

Fundamentação extraída

The court held that the finance court whose reasoning was departed from belongs to the divergence-capable courts. The divergence was not resolved in favor of the appellate court by the cited Federal Fiscal Court decisions.

Questão jurídica principal

Whether the plaintiff should receive legal aid for the revision proceedings and appointed counsel.

Decisão extraída

Yes. Legal aid was granted and Dr. S. was appointed as counsel; the plaintiff must pay monthly installments of EUR 30 to the Landesjustizkasse Chemnitz.

Fundamentação extraída

The court allowed legal aid for the revision instance and fixed installment payments as part of the aid order.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.