BGH 4 StR 332/13•Self-defense requires defensive intent in fatal assault
BGH 4 StR 332/13Bgh / Criminal Chamber 412 de set. de 2013Dismissed
Extraído pela Omnilex
The BGH rejected the defendant's revision against the LG Münster judgment. It held that self-defense under Section 32 StGB was unavailable even if an impending attack by the victim had been possible, because the defendant lacked defensive intent. According to the trial court's findings, he acted to settle the confrontation once and for all and to emerge as the clear winner of the fight. The court found no reversible legal error in the judgment.
§ 32 StGB; self-defense requires defensive intent. Even where an imminent unlawful attack may be assumed, justification fails if the actor's dominant purpose is not defense but the final settlement of the altercation or the achievement of victory over the opponent. Defensive will is a subjective prerequisite of self-defense and must be positively established; it is absent where the conduct is directed primarily toward escalation or completion of the confrontation (cf. consid. relevant to the subjective element of justification).
Entscheidungsdatum: 2013-09-12
Aktenzeichen: 4 StR 332/13
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 32 StGB, § 227 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Münster, 28. März 2013, Az: 2 Ks 30 Js 123/12 (13/12)
Spruchkörper: 4. Strafsenat
Körperverletzung mit Todesfolge: Verteidigungswille als subjektive Voraussetzung der Notwehr
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 28. März 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Soweit das Landgericht - ohne hierzu konkrete Feststellungen getroffen zu haben - einen bevorstehenden Angriff des Geschädigten als möglich in Betracht gezogen hat, scheidet eine Rechtfertigung durch Notwehr (§ 32 StGB) schon deshalb aus, weil der Angeklagte den tödlichen Tritt nicht mit dem erforderlichen Verteidigungswillen geführt hat (vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2013 - 4 StR 551/12, NJW 2013, 2133, 2134 f. mwN). Vielmehr ging es ihm darum, eine endgültige Klärung der Auseinandersetzung herbeizuführen und "als eindeutiger Sieger des Zweikampfes aus dieser hervorzugehen" (UA 12).
Sost-Scheible Cierniak Franke
Bender Quentin
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant could invoke self-defense under Section 32 StGB
Self-defense was excluded because the defendant did not act with the required defensive intent; he aimed to finally settle the confrontation and emerge as the clear winner.
Even assuming a possible impending attack by the victim, the decisive element of defensive will was missing. The court relied on the defendant's own motive as found by the trial court.
Whether the revision against the LG Münster judgment was successful
The review disclosed no legal error to the defendant's detriment.
The cassation complaint did not establish any reversible error under the defendant's submissions.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.