Sentencing error from double use of intent in manslaughter

BGH 2 StR 83/15Bgh / Câmara Penal II25 de jun. de 2015Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court partly upheld the defendant's cassation appeal against a manslaughter conviction. It found that the Regional Court, when assessing whether a less serious case under § 213 Alt. 2 StGB existed, had unlawfully treated the defendant's unconditional intent to kill as an aggravating circumstance. This breached the prohibition on double use in § 46(3) StGB. The sentence was therefore set aside and the case remitted to another criminal chamber of the Regional Court for a new sentencing decision; the conviction itself was otherwise left standing.

Sumário Omnilex

§ 46 Abs. 3 StGB; § 213 Alt. 2 StGB; use of unconditional intent to kill in sentencing: the element of intent to kill inherent in manslaughter may not be weighed again to the defendant's detriment when determining whether a less serious case exists or in sentencing. Such consideration constitutes impermissible double use. If the appellate court cannot exclude that the error influenced the assessment of a less serious case and the sentence, the sentence must be set aside; the findings of fact need not be quashed where the error concerns only evaluation (consid. 2-3).

Texto completo

BGH — 2 StR 83/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-06-25

Aktenzeichen: 2 StR 83/15

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 46 Abs 3 StGB, § 212 StGB, § 213 Alt 2 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Köln, 2. September 2014, Az: 105 Ks 5/14

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Strafzumessung nach Totschlag: Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot bei strafschärfender Berücksichtigung des unbedingten Tötungsvorsatzes

Tenor

  1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 2. September 2014 im Strafausspruch aufgehoben.

  2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere als Schwurgericht tätige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

  3. Die weitergehende Revision wird verworfen.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten hat im Strafausspruch Erfolg; im Übrigen ist sie offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).

2 Das Landgericht hat bei der Prüfung des minder schweren Falles nach § 213 2. Alt. StGB zu Lasten des Angeklagten unter anderem berücksichtigt, dass er "noch dazu mit unbedingtem Tötungsvorsatz gegen sein Opfer" vorgegangen ist. Dies verstößt gegen § 46 Abs. 3 StGB und erweist sich daher als rechtsfehlerhaft (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 2 StR 166/15; Beschluss vom 11. März 2015 - 1 StR 3/15). Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Strafkammer bei rechtsfehlerfreier Würdigung zur Annahme eines minder schweren Falles gelangt und eine niedrigere Freiheitsstrafe verhängt hätte.

3 Da es sich um einen Wertungsfehler handelt, bedarf es der Aufhebung von Feststellungen nicht. Der Tatrichter ist nicht gehindert, neue Feststellungen zu treffen, die zum feststehenden Sachverhalt nicht in Widerspruch stehen.

Krehl Eschelbach Ott

Zeng Bartel

Palavras-chave

double use prohibitionsentencingmanslaughterless serious caseintent to kill

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the sentence was flawed because the court treated unconditional intent to kill as an aggravating factor when assessing a less serious case under § 213 StGB.

Decisão extraída

Yes. Considering unconditional intent to kill as an aggravating circumstance violates the prohibition on double use under § 46(3) StGB.

Fundamentação extraída

The intent to kill is already an element of manslaughter and may not be used again to the defendant's detriment in sentencing. The error could have affected the finding of a less serious case and the level of punishment.

Questão jurídica principal

Whether the remainder of the appeal was admissible and successful.

Decisão extraída

No. Apart from the sentencing issue, the appeal was manifestly unfounded.

Fundamentação extraída

Only the sentence was affected by the legal error; the conviction itself remained unaffected.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.