Non-admission complaint value: interest claims and dispute value

BGH III ZR 191/12Bgh / Câmara Civil III4 de set. de 2013

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The BGH fixed the dispute value for the non-admission complaint at up to EUR 4.6 million. It counted the claimant's own interest claims as value-increasing only insofar as they were not linked to a principal claim already challenged by the defendant. Because the defendant's complaint concerned the main claim of EUR 3,706,578.98, the related portion of the claimant's interest claims had to be deducted under § 4 ZPO.

Sumário Omnilex

§ 4 ZPO; Streitwert der Nichtzulassungsbeschwerde bei selbständig geltend gemachten Zinsforderungen: Werden mit einem Rechtsmittel Zinsforderungen selbständig verfolgt, erhöhen sie den Streitwert nicht, soweit die ihnen zugrunde liegende Hauptforderung Gegenstand eines Rechtsmittels des Gegners ist. Insoweit treten die Zinsen wieder als Nebenforderung zurück und bleiben bei der Wertbemessung außer Betracht (vgl. consid. 2). Ist die Hauptforderung hingegen nicht mehr Streitgegenstand des eigenen Rechtsmittels, können die Zinsen zunächst werterhöhend zu berücksichtigen sein; der entsprechende Anteil ist jedoch abzuziehen, sobald die Hauptforderung durch das gegnerische Rechtsmittel in den Rechtsstreit eingeführt wird.

Texto completo

BGH — III ZR 191/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-09-04

Aktenzeichen: III ZR 191/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 4 ZPO

Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 17. April 2012, Az: 14 U 119/10vorgehend LG Berlin, 10. Juni 2010, Az: 95 O 64/08

Spruchkörper: 3. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwertfestsetzung für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde: Werterhöhung durch Zinsforderungen

Leitsatz

Werden mit einem Rechtsmittel selbständig Zinsforderungen geltend gemacht, so sind diese nicht streitwerterhöhend zu berücksichtigen, wenn und soweit die dazugehörige Hauptforderung Gegenstand eines Rechtsmittels des Prozessgegners ist.

Tenor

Der Streitwert wird auf bis zu 4,6 Millionen € festgesetzt.

Gründe

1 Bei der Bemessung des Streitwerts hat der Senat den Wert der Beschwerde der Klägerin auf bis zu 800.000 €, den der Beschwerde der Beklagten auf bis zu 3,8 Millionen € veranschlagt.

2 Insoweit hat der Senat berücksichtigt, dass die von der Klägerin erhobenen Zinsforderungen im Rahmen ihrer eigenen Beschwerde nicht als Nebenforderung (§ 4 ZPO) geltend gemacht worden sind, weil die Klägerin insoweit keine Hauptforderung (mehr) verfolgt hat, so dass die Zinsforderungen als werterhöhend anzurechnen gewesen sind (s. nur Senat, Urteil vom 25. Juni 1981 - III ZR 96/80, WM 1981, 1091, 1092; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 4. Dezember 2007 - VI ZB 73/06, NJW 2008, 999 Rn. 7 und vom 4. April 2012 - IV ZB 19/11, VersR 2012, 881 Rn. 5). Im Hinblick darauf, dass die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten die vom Berufungsgericht zugesprochene Hauptforderung über 3.706.578,98 € angegriffen und somit zum Gegenstand des weitergehenden Rechtsstreits gemacht hat, ist jedoch der darauf entfallende Teil der Zinsforderungen der Klägerin wieder abzuziehen. Denn insoweit sind die Zinsforderungen der Klägerin (wieder) zur Nebenforderung (§ 4 ZPO) geworden und somit für den Streitwert nicht mehr zu berücksichtigen (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 10. August 2006 - 7 UF 850/05, BeckRS 2006, 10310 unter II 5 aE; s. auch Musielak/Heinrich, ZPO, 10. Aufl., § 4 Rn. 17; PG/Gehle, ZPO, 5. Aufl., § 4 Rn. 13).

Schlick Tombrink

Palavras-chave

dispute valueinterest claimsancillary claimsnon-admission complaintcivil procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

How are separately asserted interest claims treated for dispute value purposes when the related principal claim is also the subject of the opposing party's appeal?

Decisão extraída

Interest claims asserted in the claimant's own complaint counted as value-increasing only to the extent they were not tied to a principal claim already attacked by the opponent; the portion relating to the challenged principal claim had to be deducted and treated again as ancillary under § 4 ZPO.

Fundamentação extraída

Because the claimant was no longer pursuing the principal claim as its own main claim, the interest claims initially increased value. But once the defendant's non-admission complaint brought the principal claim back into dispute, the corresponding interest portion became ancillary again and no longer counted toward the dispute value.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.