Constitutional complaint inadmissible because annexes filed too late

BVerfG 2 BvR 751/11Bverfg / 2. Senat 3. Kammer27 de jun. de 2011Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint for decision. Although the complaint itself had been sent by fax within the one-month period, the annexes necessary for assessing admissibility and merits were received only after the deadline. The Court held that a constitutional complaint must be filed in a form that allows such assessment within the time limit. It therefore found the complaint inadmissible and dispensed with further reasoning.

Sumário Omnilex

§ 93 Abs. 1 Satz 1, § 93a Abs. 2 BVerfGG; Fristgerechte Verfassungsbeschwerde setzt voraus, dass sie innerhalb der Monatsfrist in einer zur Prüfung von Zulässigkeit und Begründetheit ausreichenden Weise begründet wird. Gehen für die Beurteilung erforderliche Anlagen erst nach Fristablauf ein, ist die Verfassungsbeschwerde unzulässig; der rechtzeitige Eingang der bloßen Beschwerdeschrift wahrt die Frist nicht, wenn die ergänzenden Unterlagen für die sachgerechte Prüfung unverzichtbar sind (vgl. Erw. 1). Von einer weiteren Begründung kann nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen werden.

Texto completo

BVerfG — 2 BvR 751/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2011-06-27

Aktenzeichen: 2 BvR 751/11

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18. November 2010, Az: 4 U 91/09, Urteilnachgehend BVerfG, 25. Oktober 2011, Az: 2 BvR 751/11, Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Verfristung einer Verfassungsbeschwerde (§ 93 Abs 1 S 1 BVerfGG) bei Eingang der für eine Beurteilung notwendigen Anlagen erst nach Ablauf der Monatsfrist

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), weil sie unzulässig ist. Eine Verfassungsbeschwerde muss innerhalb der Verfassungsbeschwerdefrist (vgl. BVerfGE 21, 359 <361>) in der erforderlichen, eine Beurteilung ihrer Zulässigkeit und Begründetheit ermöglichenden Weise begründet werden (vgl. BVerfGE 112, 304 <314 f.>). Dies ist hier nicht geschehen. Innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG ging nur die Verfassungsbeschwerdeschrift per Telefax beim Bundesverfassungsgericht ein. Die Anlagen, ohne die eine ausreichende Beurteilung nicht möglich ist, folgten als Postsendung erst am 9. April 2011 und sind damit nach Ablauf der Verfassungsbeschwerdefrist eingegangen.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Palavras-chave

constitutional complainttime limitadmissibilitysubstantiationannexesnon-admission

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint was filed in time despite late submission of necessary annexes

Decisão extraída

No. A constitutional complaint must be substantiated within the time limit in a manner that permits review of admissibility and merits; the missing annexes arrived only after expiry of the deadline.

Fundamentação extraída

The faxed complaint itself was timely, but the documents indispensable for assessing the complaint were sent later by post and therefore did not satisfy the substantiation requirement under the statutory time limit.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.