BVerfG 1 BvR 2519/13•Interim constitutional relief denied for TV broadcast
BVerfG 1 BvR 2519/13Bverfg / 1. Senat 3. Kammer9 de set. de 2013Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Constitutional Court, acting through its 1st Senate 3rd Chamber, rejected an application for interim constitutional relief concerning the broadcast of a television program. The decision states that the statement of reasons will be transmitted separately pursuant to § 32(5) sentence 2 BVerfGG. The order is final and not subject to appeal.
§ 32 Abs. 1, Abs. 5 S. 2 BVerfGG; Ablehnung einer einstweiligen Anordnung betreffend Fernsehausstrahlung; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes kann die Begründung gesondert übermittelt werden. Wird der Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt und die Begründung gemäß § 32 Abs. 5 Satz 2 BVerfGG vorbehalten, ergeht lediglich eine unanfechtbare Ablehnungsentscheidung; eine materielle Folgenabwägung wird in dieser Vorabentscheidung nicht zwingend ausformuliert. Die Entscheidung betrifft allein die vorläufige Sicherungslage und entfaltet keine Aussage zur Hauptsache.
Entscheidungsdatum: 2013-09-09
Aktenzeichen: 1 BvR 2519/13
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130909.1bvr251913
Dokumenttyp: Ablehnung einstweilige Anordnung
Normen: Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 S 1 GG, Art 5 Abs 1 S 2 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG, § 1666 Abs 3 Nr 6 BGB, § 22 KunstUrhG, § 23 KunstUrhG
Vorinstanz: vorgehend OLG Köln, 9. September 2013, Az: 15 W 56/13, Beschlussvorgehend LG Köln, 9. September 2013, Az: 28 O 379/13, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Ablehnung des Erlasses einer eA: Ausstrahlung einer Fernsehsendung - fehlende Möglichkeit zur Folgenabwägung - hier: Vorabentscheidung gem § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG
Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.
Die Begründung der Entscheidung wird gemäß § 32 Abs. 5 Satz 2 BVerfGG gesondert übermittelt.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extraído pela Omnilex
Whether an interim injunction should be issued to stop the television broadcast pending the constitutional complaint.
The application for an interim injunction was rejected; the Court did not proceed to a full balancing of consequences in this preliminary decision.
The Court refused the requested interim relief and ordered that the reasoning be provided separately under § 32(5) sentence 2 BVerfGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.