Constitutional complaint inadmissible for subsidiarity

BVerfG 1 BvR 3169/13Bverfg / 1. Senat 1. Kammer4 de dez. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the complainants' constitutional complaint because the complaint was premature under the principle of subsidiarity. The Court stated that the complainants may raise a new constitutional complaint only after the intermediate dispute governed by § 167a(3) in conjunction with § 178(2) FamFG and §§ 386 ff. ZPO has become final. As a consequence, the request for interim relief was rendered moot. The challenged decision originated from the Higher Regional Court of Dresden.

Sumário Omnilex

§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei noch nicht rechtskräftig abgeschlossenem Zwischenstreit nach § 167a Abs. 3, § 178 Abs. 2 FamFG i.V.m. §§ 386 ff. ZPO. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, solange der fachgerichtliche Rechtsweg in dem vorgelagerten Zwischenverfahren noch nicht ausgeschöpft ist. Eine erneute Verfassungsbeschwerde bleibt nach rechtskräftigem Abschluss dieses Zwischenstreits vorbehalten. Wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, erledigt sich ein auf sie gestützter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Texto completo

BVerfG — 1 BvR 3169/13, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2013-12-04

Aktenzeichen: 1 BvR 3169/13

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 167a Abs 3 FamFG, § 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO, § 386 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Dresden, 15. Oktober 2013, Az: 22 UF 416/13, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Den Beschwerdeführern bleibt es unbenommen, nach rechtskräftigem Abschluss des in § 167a Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 FamFG und §§ 386 f. ZPO geregelten Zwischenstreits eine weitere Verfassungsbeschwerde zu erheben.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Palavras-chave

subsidiarityconstitutional complaintinadmissibilityinterim relieffamily procedureintermediate dispute

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint was admissible despite subsidiarity in view of the pending intermediate dispute under FamFG and ZPO

Decisão extraída

The complaint was not admitted because the complainants must first await the final conclusion of the intermediate dispute before seeking constitutional review.

Fundamentação extraída

The subsidiarity of the constitutional complaint requires exhaustion of the ordinary procedural path. A later constitutional complaint remains possible after the legally binding conclusion of the intermediate dispute.

Questão jurídica principal

Whether the request for interim relief remained to be decided

Decisão extraída

The request for an interim injunction became moot once the complaint was not admitted.

Fundamentação extraída

Without admission of the constitutional complaint, there was no separate basis for interim relief in this proceeding.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.