Counsel required for application to correct factual findings

BFH IX R 10/11Bfh / Division 91 de mar. de 2013Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The BFH dismissed as inadmissible a plaintiff's application to correct the factual findings of an earlier BFH judgment. The court held that a request under § 108 FGO is subject to mandatory representation before the BFH under § 62(4) FGO. Because this requirement was not satisfied, the motion could not be examined on the merits.

Sumário Omnilex

§ 108 FGO i.V.m. § 62 Abs. 4 FGO; Vertretungszwang für den Antrag auf Tatbestandsberichtigung vor dem BFH. Ein Antrag auf Berichtigung des Tatbestands eines BFH-Urteils unterliegt vor dem Bundesfinanzhof dem Vertretungszwang. Fehlt es an der postulationsfähigen Vertretung, ist der Antrag unzulässig und zurückzuweisen (vgl. auch BFH-Beschl. vom 10.7.2002 IX K 1/02).

Texto completo

BFH — IX R 10/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-03-01

Aktenzeichen: IX R 10/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 108 FGO, § 62 Abs 4 FGO

Vorinstanz: vorgehend BFH, 20. November 2012, Az: IX R 10/11, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Vertretungszwang bei Antrag auf Tatbestandsberichtigung

Leitsatz

NV: Für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung gilt vor dem Bundesfinanzhof der Vertretungszwang .

Gründe

1 Der Antrag des Klägers und Revisionsbeklagten auf Berichtigung des Tatbestandes des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 20. November 2012 ist unzulässig und deshalb zurückzuweisen. Denn hierfür gilt gemäß § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Vertretungszwang (§ 62 Abs. 4 FGO; BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 IX K 1/02, BFH/NV 2002, 1341). Dieser ist vorliegend nicht gewahrt.

Palavras-chave

mandatory representationfactual findings correctioninadmissibilitytax procedureBFH

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether an application for correction of the factual findings before the BFH requires mandatory legal representation under § 108 FGO in conjunction with § 62(4) FGO.

Decisão extraída

Yes. Such an application is subject to mandatory representation before the BFH; because this requirement was not met, the application is inadmissible.

Fundamentação extraída

The court applied § 108 FGO and referred to § 62(4) FGO. Since the applicant was not properly represented, the procedural prerequisite was missing.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.