L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo
Retour à la loi

Art. 59b

814.01LPEFederal Act1 janv. 1985Source originale

Afin de protéger la partie lésée, le Conseil fédéral peut:

  1. 1 obliger les détenteurs de certaines entreprises ou installations ainsi que les personnes soumises au régime de la notification ou de l’autorisation qui utilisent des organismes pathogènes à fournir des garanties, sous la forme d’une assurance ou d’une autre manière, pour couvrir leur responsabilité civile;
  2. fixer l’étendue et la durée de cette garantie ou déléguer cette tâche à l’autorité, qui statuera cas par cas;
  3. obliger le garant à notifier à l’autorité d’exécution l’existence, la suspension et la cessation de la garantie;
  4. prévoir que la garantie ne sera suspendue ou ne cessera que 60 jours après la réception de la notification;
  5. prévoir que la propriété du bien-fonds sur lequel la décharge contrôlée est sise sera transférée au canton après la fermeture de celle-ci, et régler la question de l’indemnisation.

Footnotes

  1. Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 4 de la LF du 21 mars 2003 sur le génie génétique, en vigueur depuis le 1erjanv. 2004 (RO 2003 4803;FF 2000 2283). ↩

1 commentary

N1.Bund nicht verpflichtet zu Haftungssicherstellungen

Der Bund/Bundesrat ist nicht verpflichtet, Haftungssicherstellungen bzw. Haftungs‑Sicherstellungen als Bewilligungs‑ oder Auflagevoraussetzung vor bzw. bei Baubewilligungen bzw. vor Bewilligung zu verlangen.

“Die Sicherstellung der Haftung für allfällige Schäden im Zusammenhang mit dem Betrieb der strittigen Anlage ist nicht Voraussetzung für eine Bewilli- gungserteilung. Insbesondere hat der Bundesrat keine entsprechende Ver- pflichtung gestützt auf Art. 59b USG zur Sicherstellung einer allfälligen Haft- pflicht statuiert. Es kann der erteilten Baubewilligung mithin nicht R3.2023.00018 + R3.2023.00019 entgegengehalten werden, dass der besagte Nachweis nicht vorliegt. Dem- entsprechend kann auch diesbezüglich keine entsprechende Nebenbestim- mung statuiert werden. Auch diese Rüge ist unbegründet.”

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.