Art. 48

641.811ORPLFederal Council Ordinance1 mai 2024Source originale

Pour les véhicules étrangers dont les kilomètres parcourus sont établis manuellement, les données suivantes relatives au poids déterminant et au nombre de kilomètres parcourus sont déterminantes pour la détermination de la redevance liée aux prestations:
1. le poids déterminant au sens de l’art. 40, al. 2, let. b, ou 3, let. b, qui est le plus élevé;
2. le nombre de kilomètres parcourus ou les points de cheminement enregistrés à la sortie du territoire douanier (art. 40, al. 3, let. c).
L’OFDF délivre pour les véhicules visés à l’al. 1 une quittance après le paiement de la redevance. Celle-ci sert de preuve de paiement. Une décision de taxation est notifiée si l’assujetti en fait la demande dans les 30 jours à compter de l’établissement de la quittance.

2 commentaries

N1.Sicherstellung von Abgaben, Zinsen und Kosten

Gestützt auf Art. 14 Abs. 1 SVAG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 SVAV können die Vollzugsbehörden bei Gefahr der Zahlungsunfähigkeit Sicherstellungsmassnahmen treffen; dies umfasst die Sicherstellung von Abgaben, Zinsen und Kosten, auch solchen, die noch nicht rechtskräftig festgesetzt oder fällig sind.

“Gemäss Art. 14 Abs. 1 SVAG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 SVAV können die Vollzugsbehörden Abgaben, Zinsen und Kosten, auch solche, die weder rechtskräftig festgesetzt noch fällig sind, sicherstellen lassen, wenn deren Bezahlung als gefährdet erscheint (Bst.”

N2.Ermessen und Verhältnismässigkeit der Sicherstellung

Art. 48 SVAV ist als Kann‑Vorschrift ein Ermessenstatbestand; der Verwaltung kommt ein weiter Ermessensspielraum zu. Erlässt die Verwaltung eine Sicherstellungsverfügung, so muss diese verhältnismässig sein. Die Verfügung ist provisorisch zu belassen und die verlangte Sicherheit hat sich am voraussichtlich geschuldeten Abgabenbetrag zu orientieren. Die Rechtsmittelinstanz beschränkt ihre Prüfung insoweit darauf, ob der Sicherstellungsbetrag offensichtlich übersetzt ist.

“Art. 48 SVAV stellt eine so genannte «Kann-Vorschrift» dar. Der Verwaltung kommt also bei deren Handhabung ein relativ weiter Ermessensspielraum im Sinn eines Entschliessungsermessens zu. Erlässt die zuständige Verwaltung gegen eine abgabepflichtige Person eine Sicherstellungsverfügung, so muss diese verhältnismässig sein. Die Behörde soll sich keines strengeren Zwangsmittels bedienen, als es die Umstände verlangen (Urteil des BVGer A-2669/2014 vom 12. August 2014 E. 5.8.1, m.w.H.). Dies gilt im Besonderen für die Höhe der verlangten Sicherheit. Sicherstellungsverfügungen müssen in jedem Fall ihren provisorischen Charakter behalten und den voraussichtlich geschuldeten Abgaben Rechnung tragen (Entscheid der ZRK vom 13. Februar 2001, veröffentlicht in Archiv für schweizerisches Abgaberecht [ASA] 70 S. 605 ff., S. 610 E. 2a). Die Rechtsmittelinstanz hat diesbezüglich - wie bereits erwähnt (E. 1.4) - nur zu prüfen, ob der Sicherstellungsbetrag nicht offensichtlich übersetzt ist (Urteil des BVGer A-2669/2014 vom 12.”