Art. 53

680LAlcFederal Act1 gen 1933Fonte originale

È punito con la multa fino a 20 000 franchi chiunque intenzionalmente:
1. contravviene alle condizioni delle concessioni o agli obblighi imposti alle distillerie domestiche;
2. senza averne il diritto acquista, installa, mantiene o modifica un apparecchio per distillare; o
3. compromette altrimenti le prerogative della Confederazione secondo la presente legge.
Se l’autore ha agito per negligenza, la pena è della multa.

1 commentary

N1.Dichiarazioni errate e revoca della concessione secondo LAlc

Nel caso in esame, ripetute dichiarazioni errate o incomplete sono state considerate violazioni della Legge sull'alcool (in particolare evasione di imposte ai sensi dell'art. 54 LAlc); nei confronti del ricorrente è stato quindi emesso un provvedimento penale per messa in pericolo dei diritti di sovranità (art. 53 LAlc). Poiché tali violazioni si sono verificate nell'arco di cinque anni, ciò ha soddisfatto il requisito per la revoca della concessione secondo le condizioni applicabili della stessa.

“Neben diesen Verletzungen gegen Vorschriften des Pflichtenhefts liegen aber auch wiederholte Widerhandlungen gegen die Alkoholgesetzgebung vor. Da der Beschwerdeführer wiederholt Erklärungen abgab, auf welchen fälschlicher Weise das Feld «eigene Rohstoffe» angekreuzt war, wurden steuerliche Begünstigungen zu Unrecht gewährt (act. 25m). Zudem brannte der Beschwerdeführer bewusst wahrheitswidrig auf den Namen seines Sohnes oder seines Bruders, um die Schwelle der Jahresproduktion für Gewerbeproduzenten von 200 Litern nicht zu erreichen (act. 25i und 25m). Auch dadurch wurden steuerliche Vorteile zu Unrecht gewährt. Diese Sachverhalte stellen Widerhandlungen gegen das Alkoholgesetz, namentlich eine Hinterziehung von Abgaben gemäss Art. 54 AlkG, dar. Aufgrund dieses Sachverhalts wurde gegen den Beschwerdeführer am 1. Juni 2018 ein erster Strafbescheid erlassen (act. 25u). Da anlässlich der Kontrolle vom 27. Oktober 2020 erneut unrichtige bzw. unvollständige Erklärungen vorgefunden wurden, erliess die Vorinstanz am 16. November 2020 einen weiteren Strafbefehl gegen den Beschwerdeführer wegen Gefährdung der Hoheitsrechte (Art. 53 AlkG; act. 27v). Mit den beiden Strafbescheiden im abgekürzten Verfahren, welche der Beschwerdeführer jeweils unterzeichnete und damit anerkannte, sind wiederholte Widerhandlungen gegen die Alkoholgesetzgebung erstellt. Diese erfolgten auch innerhalb von fünf Jahren (2018 und 2020), sodass die Voraussetzung für den Entzug der Konzession gemäss Art. 6 Bst. b der Konzessionsbedingungen des Beschwerdeführers erfüllt ist (vgl. E. 2.4.2 vorstehend).”