Abrogato dalla cifra I dell’O del 20 nov. 2024, con effetto dal 1° gen. 2025 (RU 2024 708). ↩
Nuovo testo giusta la cifra I del 27 feb. 2019, in vigore dal 1° apr. 2019 (RU 2019 923). ↩
Introdotto dalla cifra I dell’O del 27 feb. 2019 (RU 2019 923). Abrogato dalla cifra I dell’O del 20 nov. 2024, con effetto dal 1° gen. 2025 (RU 2024 708). ↩
1 commentary
Quanto al rapporto con l'art. 25 cpv. 7 OPEn, il Tribunale amministrativo federale ha deciso, nel contesto degli impianti di incenerimento dei rifiuti, che gli approvvigionamenti di energia elettriÊ in assenza di produzione propria (p. es. in caso di fermo del generatore) non possono essere automaticamente qualificati come alimentazione ausiliaria illegittima. Il Tribunale ha espressamente lasciato aperto come l'art. 25 cpv. 7 OPEn debba essere interpretato nella sua totalità e se tale risultato sia trasferibile ad altri impianti energetici.
“Spezifisch zu Kehrichtverbrennungsanlagen äusserte sich das Bundesverwaltungsgericht in einem anderen Fall dahingehend, dass Strombezüge bei fehlender Stromproduktion (z.B. bei Stillstand des Generators) nicht als Hilfsspeisung qualifiziert werden dürfe. Damit würden Stillstände des Generators vielmehr zu Unrecht und ohne gesetzliche Grundlage sanktioniert. Es hat jedoch ausdrücklich offen gelassen, wie das neue Recht (vgl. Art. 25 Abs. 7 EnFV) zu verstehen ist. Ebenso hat es explizit nicht beantwortet, ob dieses Ergebnis auch für andere Energieanlagen gilt (vgl. Urteil des BVGer A-6065/2020 E. 6.5 ff. und E. 6.8).”
“Spezifisch zu Kehrichtverbrennungsanlagen äusserte sich das Bundesverwaltungsgericht in einem anderen Fall dahingehend, dass Strombezüge bei fehlender Stromproduktion (z.B. bei Stillstand des Generators) nicht als Hilfsspeisung qualifiziert werden dürfe. Damit würden Stillstände des Generators vielmehr zu Unrecht und ohne gesetzliche Grundlage sanktioniert. Es hat jedoch ausdrücklich offen gelassen, wie das neue Recht (vgl. Art. 25 Abs. 7 EnFV) zu verstehen ist. Ebenso hat es explizit nicht beantwortet, ob dieses Ergebnis auch für andere Energieanlagen gilt (vgl. Urteil des BVGer A-6065/2020 E. 6.5 ff. und E. 6.8).”