2 commentaries
Riferimento: LPP art. 79 n. 2 L'interpretazione del senso letterale dell'art. 79 cpv. 3 LPP operata dal Tribunale federale è vincolante per le autorità cantonali. I soggetti obbligati non possono trarre alcun vantaggio dai regolamenti cantonali.
“Nr. 43, StR 65/2010 S. 860). Demnach können die Pflichtigen aus den Reglementen nichts zu ihren Gunsten ableiten und die durch das Bundesgericht vorgenommene Bestätigung der Auslegung des Wortsinns von Art. 79 Abs. 3 BVG ist sowohl für das kantonale Steueramt als auch für das Verwaltungsgericht als verbindlich zu erachten.”
LPP art. 79 n. 1 Il prelievo di una prestazione in capitale può escludere la deducibilità fiscale di un successivo acquisto. La Corte federale ha osservato che i soggetti obbligati dovevano prevedere che un prelievo in capitale — qui nel 2018 — potesse comportare l'applicazione dell'art. 79 cpv. 3 LPP ai versamenti precedentemente dichiarati (2015).
“Wie dargelegt hat das Bundesgericht bereits mit dem Entscheid 2C_488/2014 vom 15. Januar 2015 klargestellt, dass die steuerliche Abzugsfähigkeit des Einkaufs auch dann entfällt, wenn die Kapitalleistung von einer anderen Vorsorgeeinrichtung ausgerichtet wird. Vor diesem Hintergrund überzeugt auch das Argument der Pflichtigen nicht, dass eine andere Auslegung dem klaren Wortsinn von Art. 79b Abs. 3 BVG widerspreche und damit Treu und Glauben verletze. Demnach mussten die Pflichtigen damit rechnen, dass der Bezug der Kapitalleistung im Jahr 2018 aus dem Kapitalplan zur Anwendung von Art. 79 Abs. 3 BVG für die im Jahr 2015 geltend gemachte Einlage in den Pensionsplan führen wird.”