After receipt of the proceeds of the entire bankruptcy estate and after the schedule of claims has become legally binding, the bankruptcy administration shall draw up the distribution list and the final account.
16 commentaries
Die Konkursverwaltung hat bei der Aufstellung der Verteilungsliste nicht streitige Zessionen von in der Graduierung oder im Onerenverzeichnis eingetragenen Forderungen zu berücksichtigen. Dies hat im Stadium der Ripartizione (Verteilung) zu erfolgen und nicht durch eine Änderung der Graduierung oder des Onerenverzeichnisses (z. B. keine Umgruppierung der Rangklassen aufgrund der Zession). Im vorliegenden Fall wurde beispielsweise eine Forderungszession berücksichtigt, ohne dass das zugehörige Pfand in die Zession einbezogen worden wäre, sodass die betroffenen Posten in der vorgesehenen Klasse verblieben.
“L’amministrazione del fallimento deve tenere conto d’ufficio di eventuali cessioni non litigiose di crediti iscritti nella graduatoria o in un elenco oneri allo stadio della ripartizione (Staehelin/Stojiljković, in: Basler Kommentar, SchKG I, 3a ed. 2021, n. 8 ad art. 261 LEF) e non mediante una modifica della graduatoria o dell’elenco oneri (cfr. Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, 2001, n. 38 ad art. 250 LEF). È del resto quello che ha fatto l’UF con lo stato di ripartizione provvisorio del 9 aprile 2019, sostituendo PI 4 con RI 1 RI 2, ma collocandoli nella terza classe della graduatoria per la somma insinuata di fr. 427'555.55 “in quanto il pegno non è stato inglobato nella cessione del credito” (sopra ad E).”
Bei der Aufstellung des Verteilungstabells hat die Konkursverwaltung grundsätzlich an das in Rechtskraft erwachsene Kollokationsstaatut anzuknüpfen. Abweichungen sind nur in den in der Rechtsprechung und Literatur genannten Ausnahmefällen zulässig, namentlich wenn sich beim Verteilen der Gelder zeigt, dass eine Forderung infolge offenkundigen Irrtums der Verwaltung zu Unrecht angenommen oder ausgeschlossen wurde, wenn sich das rechtliche Verhältnis nach der Kollokation verändert hat oder wenn neue, zuvor nicht bekannte Tatsachen eine Revision rechtfertigen. In jedem Fall müssen die sich aufdrängenden Gründe erst nach dem Eintritt der Rechtskraft der Kollokation eingetreten oder bekannt geworden sein; eine erneute Würdigung von bei der Kollokation bereits bekannten Tatsachen ist ausgeschlossen.
“376 ch. 99). L'état de collocation devient définitif s'il ne fait l'objet d'aucune plainte ou action en contestation de collocation dans les délais prévus aux art. 17 al. 2 et 250 al. 1 LP, ou une fois que les contestations auxquelles il a donné lieu ont été tranchées. 2.2 Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration de la faillite est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, ce qui implique que tous les procès ayant trait à la fixation de l'actif et du passif de la masse en faillite soient terminés (art. 83 al. 1 OAOF), elle dresse le tableau de distribution (art. 261 LP). Cet acte chiffre, pour chaque créance admise à l'état de collocation, la part du produit de la réalisation lui revenant après couverture des frais de liquidation (art. 85 OAOF; Stoffel/Chabloz, op. cit., p. 385 ch. 130). Lorsqu'elle dresse le tableau de distribution, l'administration de la faillite doit se conformer à l'état de collocation (Gilliéron, Commentaire LP, N 34 ad art. 261 LP; Jeandin/Casonato, in CR LP, N 4 ad art. 261 LP; Stöckli/Possa, in KUKO SchKG, 2ème édition, 2014, N 4 ad art. 261 LP). Hormis le cas des productions tardives (art. 251 LP), un état de collocation passé en force ne peut en effet plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu : l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision. Dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force. Il n'est pas question de soumettre à une nouvelle appréciation juridique, lors de la distribution des deniers, des faits connus au moment de la collocation et d'en tirer argument pour modifier la décision (ATF 139 III 384 consid.”
“L'état de collocation devient définitif s'il ne fait l'objet d'aucune plainte ou action en contestation de collocation dans les délais prévus aux art. 17 al. 2 et 250 al. 1 LP, ou une fois que les contestations auxquelles il a donné lieu ont été tranchées. 2.2 Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration de la faillite est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, ce qui implique que tous les procès ayant trait à la fixation de l'actif et du passif de la masse en faillite soient terminés (art. 83 al. 1 OAOF), elle dresse le tableau de distribution (art. 261 LP). Cet acte chiffre, pour chaque créance admise à l'état de collocation, la part du produit de la réalisation lui revenant après couverture des frais de liquidation (art. 85 OAOF; Stoffel/Chabloz, op. cit., p. 385 ch. 130). Lorsqu'elle dresse le tableau de distribution, l'administration de la faillite doit se conformer à l'état de collocation (Gilliéron, Commentaire LP, N 34 ad art. 261 LP; Jeandin/Casonato, in CR LP, N 4 ad art. 261 LP; Stöckli/Possa, in KUKO SchKG, 2ème édition, 2014, N 4 ad art. 261 LP). Hormis le cas des productions tardives (art. 251 LP), un état de collocation passé en force ne peut en effet plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu : l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision. Dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force. Il n'est pas question de soumettre à une nouvelle appréciation juridique, lors de la distribution des deniers, des faits connus au moment de la collocation et d'en tirer argument pour modifier la décision (ATF 139 III 384 consid. 2.2.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_639/2015 du 22 octobre 2015 consid. 3.2). Une fois dressé, le tableau de distribution est déposé auprès de l'office des faillites.”
Anfechtungen der Kollokation hindern die zwangsweise Verwertung der im Konkursinventar aufgeführten Aktiven nicht, sondern bewirken lediglich, dass die Verteilung der erzielten Erlöse (der Riparto) bis zur Rechtskraft der Kollokationsliste zurückgestellt wird.
“Le azioni di contestazione della graduatoria ostano sì in generale al riparto dei ricavi, che in linea di massima non avviene prima che la graduatoria sia divenuta definitiva (art. 261 LEF e 83 cpv. 1 RUF), non invece alla vendita forzata degli attivi inventariati nella procedura di fallimento. L’UF ha pertanto agito correttamente laddove ha fissato l’incanto e vi ha in seguito effettivamente proceduto.”
“Nel ricorso RI 1 fa valere anzitutto che la vendita dei noti fondi pregiudicherebbe i propri diritti, siccome sono ancora pendenti sia le azioni di contestazione della graduatoria da lei promosse, sia un’azione riferita all’accertamento della qualità di azionista del suo ex marito PI 11 e un procedimento penale avviato contro quest’ultimo dalla Staatsanwaltschaft di __________. Sennonché essa non spiega perché tali procedure impedirebbero la realizzazione forzata e quali danni essa subirebbe in caso di vendita, per tacere del fatto che, comunque sia, le azioni di contestazione della graduatoria non ostano alla vendita forzata degli attivi inventariati in una procedura di fallimento, ma soltanto al riparto dei ricavi, che non potrà infatti avvenire prima che la graduatoria sia divenuta definitiva (art. 261 LEF e 83 cpv. 1 RUF). Neppure la pendenza dell’altra azione civile e del procedimento penale portano a diversa conclusione, giacché la ricorrente non ha dimostrato che in queste procedure sia stata eventualmente pronunciata la sospensione della tenuta degli incanti pubblici o sia stato ordinato il sequestro conservativo dei fondi messi in vendita. Soltanto eventuali contestazioni relative ai diritti di pegno o altri diritti reali limitati risultanti dalle iscrizioni nel registro fondiario o notificati da terzi potrebbero tutt’al più impedire la realizzazione degli immobili (art. 128 cpv. 1 RFF), contestazioni che però nei due fallimenti in questione nessuno ha mosso.”
Nichtstreitige Abtretungen (Cessiones) von in der Graduierung oder im Onerenverzeichnis eingetragenen Forderungen sind von der Konkursverwaltung beim Stand der Verteilung von Amtes wegen zu beachten. Dies hat nicht in Form einer Änderung der Graduierung oder des Onerenverzeichnisses zu erfolgen; die Abtretungsbelege können in der Verteilungsliste berücksichtigt werden.
“L’amministrazione del fallimento deve tenere conto d’ufficio di eventuali cessioni non litigiose di crediti iscritti nella graduatoria o in un elenco oneri allo stadio della ripartizione (Staehelin/Stojiljković, in: Basler Kommentar, SchKG I, 3a ed. 2021, n. 8 ad art. 261 LEF) e non mediante una modifica della graduatoria o dell’elenco oneri (cfr. Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, 2001, n. 38 ad art. 250 LEF). È del resto quello che ha fatto l’UF con lo stato di ripartizione provvisorio del 9 aprile 2019, sostituendo PI 4 con RI 1 RI 2, ma collocandoli nella terza classe della graduatoria per la somma insinuata di fr. 427'555.55 “in quanto il pegno non è stato inglobato nella cessione del credito” (sopra ad E).”
“L’amministrazione del fallimento deve tenere conto d’ufficio di eventuali cessioni non litigiose di crediti iscritti nella graduatoria o in un elenco oneri allo stadio della ripartizione (Staehelin/Stojiljković, in: Basler Kommentar, SchKG I, 3a ed. 2021, n. 8 ad art. 261 LEF) e non mediante una modifica della graduatoria o dell’elenco oneri (cfr. Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, 2001, n. 38 ad art. 250 LEF). È del resto quello che ha fatto l’UF con lo stato di ripartizione provvisorio del 9 aprile 2019, sostituendo PI 4 con RI 1 RI 2, ma collocandoli nella terza classe della graduatoria per la somma insinuata di fr. 427'555.55 “in quanto il pegno non è stato inglobato nella cessione del credito” (sopra ad E).”
Ist die Kollokation endgültig (Art. 261 Abs. 1 SchKG), kann die Aufsicht im Verteilungsverfahren auf Antrag im Wesentlichen nur prüfen, ob das Verteilungsblatt dem endgültigen Kollokationsstand entspricht und ob die Formerfordernisse eingehalten sind. Eine Änderung des kollokationskräftigen Zustands ist nur in engen, in der Rechtsprechung genannten Fällen zulässig, z. B. bei nachträglichen Produktionen, bei offensichtlich falscher Zulassung oder Ausschluss von Forderungen infolge eines Versehens der Konkursverwaltung, bei nachträglicher Veränderung des Rechtsverhältnisses oder bei sonstigen nach Eintritt oder Bekanntwerden entstandenen neuen Tatsachen.
“Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait (art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). En l’espèce, le tableau de distribution des deniers attaqué a été notifié au plaignant le 22 novembre 2023, si bien que la plainte, déposée le 4 décembre 2023, est recevable. Motivée et dotée de conclusions, elle est au surplus recevable en la forme. 2. 2.1. Le plaignant reproche à l’Office de ne pas avoir tenu compte d'une réduction ou d'une extinction de certaines dettes entre l'établissement de l'état de collocation et la distribution des deniers. Il allègue qu’il a établi, par titre, que certaines des créances portées au tableau de distribution des deniers sont diminuées ou éteintes. 2.2. Au stade de la distribution des deniers (art. 261 ss LP), soit lorsque l'état de collocation est définitif (art. 261 al. 1 LP), l'autorité de surveillance ne peut, sur plainte, qu'examiner si le tableau de distribution correspond à l'état de collocation (ATF 102 III 155 consid. 2; arrêt TF 7B.6/2006 du 27 avril 2006 consid. 2.1) ainsi que s'il a été établi en conformité avec les prescriptions de forme (arrêt TF 5A_705/2012 consid. 5.2 et doctrine citée). En effet, hormis le cas des productions tardives (art. 261 LP), un état de collocation passé en force ne peut plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu: l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite (ATF 138 III 437 consid. 4) -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision (ATF 138 III 437 consid. 4.1). Mais, dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force.”
Bestreitungen der Kollokation hindern in der Regel den Riparto, nicht jedoch die Zwangsverwertung der im Konkurs inventarisierten Aktiven; eine Veräusserung kann auch bei noch anhängigen Kollokationsstreitigkeiten durchgeführt werden.
“Le azioni di contestazione della graduatoria ostano sì in generale al riparto dei ricavi, che in linea di massima non avviene prima che la graduatoria sia divenuta definitiva (art. 261 LEF e 83 cpv. 1 RUF), non invece alla vendita forzata degli attivi inventariati nella procedura di fallimento. L’UF ha pertanto agito correttamente laddove ha fissato l’incanto e vi ha in seguito effettivamente proceduto.”
Die definitive Verteilungsliste und die Schlussrechnung werden erst nach Eingang des Erlöses der Konkursmasse und nach Rechtskraft des Kollokationsplans aufgestellt. Zudem darf die endgültige Verteilungsliste erst erstellt werden, wenn sämtliche Prozesse zur Feststellung der Aktiv‑ und Passivmasse erledigt sind.
“Heisst das Gericht eine Klage auf Wegweisung eines Gläubigers gut, dient der Betrag, um den der Anteil des Beklagten an der Konkursmasse herabgesetzt wird, zur Befriedigung des Klägers bis zur vollen Deckung seiner Forderung einschliesslich der Prozesskosten (Art. 250 Abs. 2 zweiter Satz SchKG). Nach Eingang des Erlöses der ganzen Konkursmasse und nachdem der Kollokationsplan in Rechtskraft erwachsen ist, stellt die Konkursverwaltung die Verteilungsliste und die Schlussrechnung auf (Art. 261 SchKG).”
“Erst wenn es nach der Verwertung um die Verteilung des Erlöses der Konkursmasse geht, muss die Rechtskraft des Kollokationsplanes abgewartet werden (vgl. Art. 261 SchKG). Die definitive Verteilungsliste darf erst erstellt wer- den, wenn sämtliche auf die Feststellung der Aktiv- und Passivmasse bezüglichen Prozesse erledigt sind (Art. 83 KOV).”
Bleibt die Verwaltung nach der Verwertung des Vermögens untätig und legt das definitive Kollokationsverzeichnis beziehungsweise den Verteilungsplan und die Schlussrechnung ohne zureichende Rechtfertigung nicht auf, liegt nach der Rechtsprechung ein nicht gerechtfertigter Verzug vor. In einem solchen Fall ist die Verwaltung verpflichtet, die Auflage der Verteilungsunterlagen unverzüglich vorzunehmen.
“2 La plainte, qui respecte les exigences de forme prévues par la loi, émane en l'espèce d'un créancier, dont les intérêts sont touchés par le comportement qu'il reproche à l'Administration spéciale. Ce comportement constituant à son sens un déni de justice, la plainte pouvait par ailleurs être déposée en tout temps. Elle est donc recevable. 2. 2.1.1 Il y a retard non justifié, au sens de l'art. 17 al. 3 LP, lorsqu'un organe de l'exécution forcée n'accomplit pas un acte qui lui incombe – d'office ou à la suite d'une requête régulière – dans le délai prévu par la loi ou dans un délai raisonnable compte tenu de l'ensemble des circonstances (BSK SchKG I - Cometta/Möckli (2021), n° 31-32 ad art. 17 LP; KUKO SchKG - Dieth/Wohl (2014), n° 32 ad art. 17 LP; CR LP – Erard (2005), n° 55 ad art. 17 LP). 2.1.2 L'administration dresse l'état de collocation dans les 60 jours qui suivent l'expiration du délai pour les productions (art. 247 al. 1 LP). Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, elle dresse le tableau de distribution des deniers et établie le compte final (art. 261 LP). A l'expiration du délai de dépôt du tableau de distribution et du compte final pendant dix jours, l'administration procède à la distribution des deniers (art. 263 et 264 al. 1 LP). En procédant à la distribution, l'administration remet à chaque créancier qui n'a pas été payé intégralement, un acte de défaut de biens pour le montant impayé (art. 265 al. 1 LP). Après la distribution, l'administration présente un rapport final au juge qui a déclaré la faillite (art. 268 al. 1 LP), afin que la clôture soit prononcée puis publiée (art. 268 al. 2 et 4 LP). 2.2 En l'espèce, la plaignante ne remet pas en cause l'activité menée par l'administrateur spécial jusqu'à la réalisation des actifs immobiliers de la faillie le 12 septembre 2019. Elle lui reproche en revanche d'avoir depuis lors omis de déposer l'état de collocation définitif, de dresser le tableau de distribution, de distribuer les deniers et délivrer les actes de défauts de biens pour les soldes impayés et de rendre son rapport final de clôture au juge ayant prononcé la faillite.”
Die Ansetzung von Klagefristen bzw. die Durchführung von Zivilprozessen zur Feststellung von Masseverbindlichkeiten kann zurückgestellt werden, solange das Ergebnis noch anhängiger ausländischer Verfahren nicht vorliegt. Die Verteilung der Konkursmasse ist grundsätzlich erst dann anzusetzen, wenn sämtliche Anfechtungsprozesse beendet und eine Abrechnung möglich ist; eine Klagefrist ist nur dann zu setzen, wenn nach Vorliegen des ausländischen Verfahrens ersichtlich ist, dass die streitige Klärung für die Deckung der Ansprüche erforderlich ist.
“Das Konkursamt ist anzuweisen, eine neue Verfügung mit einer Fristansetzung zur Klage vor dem Zivilgericht zu erlassen. Da allerdings noch offen ist, wann das Er- gebnis des deutschen Verfahrens gegen H. bzw. dessen Erben vorliegt, kann derzeit auch nicht bestimmt werden, ob es der zivilgerichtlichen Klärung be- treffend die Masseverbindlichkeiten überhaupt bedarf. Die Verteilung kann ohne- hin erst erfolgen, wenn sämtliche Anfechtungsprozesse beendet und darüber ab- gerechnet werden kann, was hinsichtlich des in Deutschland hängigen Prozesses jetzt noch nicht der Fall ist. Die Aufforderung an das Konkursamt, gegebenenfalls eine Klagefrist anzusetzen, ist deshalb erst auf den Zeitpunkt hin zu erlassen, in dem feststeht, dass es dieser Klärung der Forderungen der Beschwerdegegnerin auch wirklich bedarf. Für die Durchführung des Zivilprozesses betreffend Masse- verbindlichkeiten gibt es keinen gesetzlich vorgeschriebenen Zeitpunkt und Klar- heit muss erst bei der Verteilung bestehen (vgl. Staehelin/Stojilković, a.a.O., N 2 zu Art. 261 SchKG). Dem allfälligen Interesse des Beschwerdeführers, die Zulas- sung als Masseverbindlichkeiten sozusagen auf Vorrat geklärt zu haben, steht das Interesse der Beschwerdegegnerin entgegen, keinen Prozess führen zu müssen, der sich im Nachhinein als ganz oder teilweise unnütz bzw. überflüssig erweist, weil der erhältlich gemachte Gesamtbetrag ausreicht, um sämtliche Ansprüche zu decken. Das Konkursamt hat die Klagefrist der Beschwerdegegnerin deshalb erst dann anzusetzen, wenn das Ergebnis aus dem deutschen Abtretungsprozess vor- liegt, und dies nur dann, wenn die Ansprüche des Beschwerdeführers bei Berück- sichtigung der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten CHF 761'000.00 ohne diesen Zivilprozess nicht voll gedeckt sein sollten (BGE 125 III 293 E. 2).”
“Das Konkursamt ist anzuweisen, eine neue Verfügung mit einer Fristansetzung zur Klage vor dem Zivilgericht zu erlassen. Da allerdings noch offen ist, wann das Er- gebnis des deutschen Verfahrens gegen H. bzw. dessen Erben vorliegt, kann derzeit auch nicht bestimmt werden, ob es der zivilgerichtlichen Klärung be- treffend die Masseverbindlichkeiten überhaupt bedarf. Die Verteilung kann ohne- hin erst erfolgen, wenn sämtliche Anfechtungsprozesse beendet und darüber ab- gerechnet werden kann, was hinsichtlich des in Deutschland hängigen Prozesses jetzt noch nicht der Fall ist. Die Aufforderung an das Konkursamt, gegebenenfalls eine Klagefrist anzusetzen, ist deshalb erst auf den Zeitpunkt hin zu erlassen, in dem feststeht, dass es dieser Klärung der Forderungen der Beschwerdegegnerin auch wirklich bedarf. Für die Durchführung des Zivilprozesses betreffend Masse- verbindlichkeiten gibt es keinen gesetzlich vorgeschriebenen Zeitpunkt und Klar- heit muss erst bei der Verteilung bestehen (vgl. Staehelin/Stojilković, a.a.O., N 2 zu Art. 261 SchKG). Dem allfälligen Interesse des Beschwerdeführers, die Zulas- sung als Masseverbindlichkeiten sozusagen auf Vorrat geklärt zu haben, steht das Interesse der Beschwerdegegnerin entgegen, keinen Prozess führen zu müssen, der sich im Nachhinein als ganz oder teilweise unnütz bzw. überflüssig erweist, weil der erhältlich gemachte Gesamtbetrag ausreicht, um sämtliche Ansprüche zu decken. Das Konkursamt hat die Klagefrist der Beschwerdegegnerin deshalb erst dann anzusetzen, wenn das Ergebnis aus dem deutschen Abtretungsprozess vor- liegt, und dies nur dann, wenn die Ansprüche des Beschwerdeführers bei Berück- sichtigung der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten CHF 761'000.00 ohne diesen Zivilprozess nicht voll gedeckt sein sollten (BGE 125 III 293 E. 2).”
Sobald das Kollokationsverzeichnis definitiv ist und die Verwaltung im Besitz des Erlöses aus der Verwertung aller Vermögenswerte ist, hat sie die Verteilungsliste und die Schlussrechnung aufzustellen. Die Verwaltung darf diese Erstellung und die Vorlage des Schlussberichts nicht ohne triftigen Grund über eine unangemessen lange Frist hinaus verzögern; ein nicht gerechtfertigter Verzug liegt vor, wenn die vorgeschriebenen oder unter den gegebenen Umständen angemessenen Fristen nicht eingehalten werden (vgl. DCSO/333/2024; insb. Art. 17 SchKG in Bezug auf das Erfordernis, ein der Verwaltung obliegendes Verfahren nicht ungebührlich zu verzögern).
“2 La plainte, qui respecte les exigences de forme prévues par la loi, émane en l'espèce d'un créancier, dont les intérêts sont touchés par le comportement qu'il reproche à l'Administration spéciale. Ce comportement constituant à son sens un déni de justice, la plainte pouvait par ailleurs être déposée en tout temps. Elle est donc recevable. 2. 2.1.1 Il y a retard non justifié, au sens de l'art. 17 al. 3 LP, lorsqu'un organe de l'exécution forcée n'accomplit pas un acte qui lui incombe – d'office ou à la suite d'une requête régulière – dans le délai prévu par la loi ou dans un délai raisonnable compte tenu de l'ensemble des circonstances (BSK SchKG I - Cometta/Möckli (2021), n° 31-32 ad art. 17 LP; KUKO SchKG - Dieth/Wohl (2014), n° 32 ad art. 17 LP; CR LP – Erard (2005), n° 55 ad art. 17 LP). 2.1.2 L'administration dresse l'état de collocation dans les 60 jours qui suivent l'expiration du délai pour les productions (art. 247 al. 1 LP). Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, elle dresse le tableau de distribution des deniers et établie le compte final (art. 261 LP). A l'expiration du délai de dépôt du tableau de distribution et du compte final pendant dix jours, l'administration procède à la distribution des deniers (art. 263 et 264 al. 1 LP). En procédant à la distribution, l'administration remet à chaque créancier qui n'a pas été payé intégralement, un acte de défaut de biens pour le montant impayé (art. 265 al. 1 LP). Après la distribution, l'administration présente un rapport final au juge qui a déclaré la faillite (art. 268 al. 1 LP), afin que la clôture soit prononcée puis publiée (art. 268 al. 2 et 4 LP). 2.2 En l'espèce, la plaignante ne remet pas en cause l'activité menée par l'administrateur spécial jusqu'à la réalisation des actifs immobiliers de la faillie le 12 septembre 2019. Elle lui reproche en revanche d'avoir depuis lors omis de déposer l'état de collocation définitif, de dresser le tableau de distribution, de distribuer les deniers et délivrer les actes de défauts de biens pour les soldes impayés et de rendre son rapport final de clôture au juge ayant prononcé la faillite.”
In anspruchsvollen Verfahren hat die Konkursverwaltung vor der Verteilung Gesuche um Entgeltfestsetzung (insbesondere an die Aufsichtsbehörde) zu stellen; solche Gesuche sind detailliert zu begründen. Der tatsächlich entstandene, über dem Normalmass liegende Zeitaufwand ist gesondert zu entschädigen.
“47 GebV SchKG zu entschädigen ist und was allenfalls im Honorar bereits miteinberechnet ist bzw. nicht separat zu ent- schädigt ist, ist nirgends explizit geregelt. Für die Beurteilung der der Konkurs- verwaltung zu entschädigenden Aufwände sind die Praxis gemäss Anwaltsgebüh- renverordnung, Notariatsgebührenverordnung sowie die Richtlinien über die Ent- schädigung für amtliche Mandate ( insbes. Ziff. III.-V.) zu berücksichtigen, wobei den Besonderheiten der Tätigkeiten der Konkursverwaltung Rechnung zu tragen ist. Festzuhalten ist zudem, dass bei grundsätzlich zu entschädigenden Tätigkei- ten der tatsächliche, jedoch über dem Normalmass liegende Aufwand ausrei- chend zu begründen ist (Komm. Gebv SchKG-S CHOBER, Art. 47 N 5). Zu den Aufgaben der Konkursverwaltung gehört die Besorgung der zur Er- haltung und Verwertung der Masse gehörenden Geschäfte (Art. 240 SchKG). Nach Eingang des Erlöses der ganzen Konkursmasse und nachdem der Kolloka- tionsplan in Rechtskraft erwachsen ist, stellt die Konkursverwaltung die Vertei- lungsliste und die Schlussrechnung auf (Art. 261 SchKG). Sämtliche Kosten für die Eröffnung und Durchführung des Konkurses werden vorab gedeckt (Art. 262 - 14 - Abs. 1 SchKG). Darunter fallen unter anderem die Massakosten im Umfang von Gebühren und Auslagen, die aus der Eröffnung des Konkurses, der Verwaltung, Verwertung und Verteilung der Konkursaktiven entstanden sind und dem Kon- kursamt sowie der ausserordentlichen Konkursverwaltung ausgerichtet werden müssen (BSK SchKG-S TAEHLIN/STOJILJKOVIĆ, 3. Aufl. 2021, Art. 262 N 5). Folglich gehört es zur Aufgabe der Konkursverwaltung, in anspruchsvollen Verfahren vor der Verteilung die entsprechenden Gesuche um Entgeltfestsetzung an die Auf- sichtsbehörde zu stellen, welche – wie es auch die Vorinstanz verlangt – detailliert zu begründen sind. Der notwendige Zeitaufwand für dieses gesetzlich vorgesehe- ne Vorgehen ist – anders als die blosse Erstellung einer (einfachen) Honorar- rechnung bei amtlichen Mandaten gemäss § 22 Abs. 2 AnwGebV sowie Ziff. V. der entsprechenden Richtlinie – zu entschädigen.”
Voraussetzung der Verteilung ist, dass Klarheit über Bestand und Umfang der Masseverbindlichkeiten besteht. Fehlt diese Klarheit, sind die betreffenden Forderungen nach den Regeln der Masseverbindlichkeit zu behandeln; ob hierfür ein gerichtliches Verfahren erforderlich ist, entscheidet das Konkursamt.
“8), hat es dies im Bestreben getan, sich zu den in der Berufung vorgebrachten Einwendungen zu äussern bzw. diese zu entkräften. Das führt aber nicht dazu, dass über die Gegenleistungen ein der Rechtskraft fähiger Entscheid ergangen ist. Entsprechend dem Hinweis von Bauer (a.a.O., N 34 zu Art. 291 SchKG) ist davon auszugehen, dass die Forderungen der Anspruchsgegner (hier: der Beschwerde- führerin) ohne Bindung an einen Gerichtsentscheid und nach den Regeln über die Masseverbindlichkeit behandelt werden müssen. Hinsichtlich der Amortisation der Hypothek hat das Konkursamt dies in der Vernehmlassung in Aussicht gestellt (act. A.2), was allerdings nicht bindend ist (vgl. sogleich unten E. 12). Zu welchen Ergebnissen das Konkursamt hinsichtlich der verschiedenen geltend gemachten Gegenforderungen kommen wird, wird sich in der konkreten Situation zu zeigen haben. Voraussetzung der Verteilung ist, dass "Klarheit über den Bestand und Umfang der Masseverbindlichkeiten" besteht (Staehelin/Stojiljkovic, a.a.O., N. 2 zu Art. 261 SchKG). Ob sich die erforderliche Klarheit ohne Weiteres schaffen lässt oder ob gegebenenfalls ein gerichtliches Verfahren erforderlich ist (vgl. Staehe- lin/Stojiljković, a.a.O., N. 5 zu Art. 261 SchKG; dieselben, N 33 ff. zu Art. 262 SchKG), wird das Konkursamt zu entscheiden haben.”
Die Verteilung hat sich grundsätzlich am endgültigen Kollokationsstand zu orientieren; eine Änderung des Kollokationsentscheids nach dessen Rechtskraft ist nur in Ausnahmefällen zulässig. Als mögliche Gründe für eine Revision nennt die Rechtsprechung und Lehre insbesondere späte Produktionen, eine offenkundige Fehlaufnahme oder -ausgrenzung durch die Konkursverwaltung, eine nachträgliche Änderung des zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses oder neu bekannt gewordene Tatsachen, die erst nach Rechtskraft eingetreten oder bekannt geworden sind.
“376 ch. 99). L'état de collocation devient définitif s'il ne fait l'objet d'aucune plainte ou action en contestation de collocation dans les délais prévus aux art. 17 al. 2 et 250 al. 1 LP, ou une fois que les contestations auxquelles il a donné lieu ont été tranchées. 2.2 Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration de la faillite est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, ce qui implique que tous les procès ayant trait à la fixation de l'actif et du passif de la masse en faillite soient terminés (art. 83 al. 1 OAOF), elle dresse le tableau de distribution (art. 261 LP). Cet acte chiffre, pour chaque créance admise à l'état de collocation, la part du produit de la réalisation lui revenant après couverture des frais de liquidation (art. 85 OAOF; Stoffel/Chabloz, op. cit., p. 385 ch. 130). Lorsqu'elle dresse le tableau de distribution, l'administration de la faillite doit se conformer à l'état de collocation (Gilliéron, Commentaire LP, N 34 ad art. 261 LP; Jeandin/Casonato, in CR LP, N 4 ad art. 261 LP; Stöckli/Possa, in KUKO SchKG, 2ème édition, 2014, N 4 ad art. 261 LP). Hormis le cas des productions tardives (art. 251 LP), un état de collocation passé en force ne peut en effet plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu : l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision. Dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force. Il n'est pas question de soumettre à une nouvelle appréciation juridique, lors de la distribution des deniers, des faits connus au moment de la collocation et d'en tirer argument pour modifier la décision (ATF 139 III 384 consid.”
“L'état de collocation devient définitif s'il ne fait l'objet d'aucune plainte ou action en contestation de collocation dans les délais prévus aux art. 17 al. 2 et 250 al. 1 LP, ou une fois que les contestations auxquelles il a donné lieu ont été tranchées. 2.2 Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration de la faillite est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, ce qui implique que tous les procès ayant trait à la fixation de l'actif et du passif de la masse en faillite soient terminés (art. 83 al. 1 OAOF), elle dresse le tableau de distribution (art. 261 LP). Cet acte chiffre, pour chaque créance admise à l'état de collocation, la part du produit de la réalisation lui revenant après couverture des frais de liquidation (art. 85 OAOF; Stoffel/Chabloz, op. cit., p. 385 ch. 130). Lorsqu'elle dresse le tableau de distribution, l'administration de la faillite doit se conformer à l'état de collocation (Gilliéron, Commentaire LP, N 34 ad art. 261 LP; Jeandin/Casonato, in CR LP, N 4 ad art. 261 LP; Stöckli/Possa, in KUKO SchKG, 2ème édition, 2014, N 4 ad art. 261 LP). Hormis le cas des productions tardives (art. 251 LP), un état de collocation passé en force ne peut en effet plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu : l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision. Dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force. Il n'est pas question de soumettre à une nouvelle appréciation juridique, lors de la distribution des deniers, des faits connus au moment de la collocation et d'en tirer argument pour modifier la décision (ATF 139 III 384 consid. 2.2.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_639/2015 du 22 octobre 2015 consid. 3.2). Une fois dressé, le tableau de distribution est déposé auprès de l'office des faillites.”
Bei der Verteilung beschränkt sich die Aufsicht darauf, zu prüfen, ob das Verteilungsblatt mit dem rechtskräftigen Kollokationsplan übereinstimmt und ob die Formvorschriften eingehalten sind. Eine Abweichung von einer einmal rechtskräftigen Kollokation ist nur ausnahmsweise möglich, etwa bei verspäteten Einwendungen, bei offensichtlich zu Unrecht erfolgter Aufnahme oder Auslassung von Forderungen, bei nachträglich eingetretenen Änderungen des rechtlichen oder tatsächlichen Verhältnisses oder bei sonstigen neuen Tatsachen, die erst nach der Rechtskraft bekannt geworden sind.
“En l’espèce, le tableau de distribution des deniers attaqué a été notifié au plaignant le 22 novembre 2023, si bien que la plainte, déposée le 4 décembre 2023, est recevable. Motivée et dotée de conclusions, elle est au surplus recevable en la forme. 2. 2.1. Le plaignant reproche à l’Office de ne pas avoir tenu compte d'une réduction ou d'une extinction de certaines dettes entre l'établissement de l'état de collocation et la distribution des deniers. Il allègue qu’il a établi, par titre, que certaines des créances portées au tableau de distribution des deniers sont diminuées ou éteintes. 2.2. Au stade de la distribution des deniers (art. 261 ss LP), soit lorsque l'état de collocation est définitif (art. 261 al. 1 LP), l'autorité de surveillance ne peut, sur plainte, qu'examiner si le tableau de distribution correspond à l'état de collocation (ATF 102 III 155 consid. 2; arrêt TF 7B.6/2006 du 27 avril 2006 consid. 2.1) ainsi que s'il a été établi en conformité avec les prescriptions de forme (arrêt TF 5A_705/2012 consid. 5.2 et doctrine citée). En effet, hormis le cas des productions tardives (art. 261 LP), un état de collocation passé en force ne peut plus être modifié. Ce principe n'est toutefois pas absolu: l'état de collocation peut notamment être remis en cause, lors de la distribution des deniers, s'il se révèle qu'une créance a été admise ou écartée manifestement à tort - en raison d'une inadvertance de l'administration de la faillite (ATF 138 III 437 consid. 4) -, si un rapport de droit s'est modifié depuis la collocation ou encore lorsque des faits nouveaux justifient une révision (ATF 138 III 437 consid. 4.1). Mais, dans tous les cas, on ne peut revenir sur la collocation que pour des motifs qui se sont réalisés ou ont été connus après qu'elle est entrée en force. Il n'est pas question de soumettre à une nouvelle appréciation juridique, lors de la distribution des deniers, des faits connus au moment de la collocation et d'en tirer argument pour modifier la décision (ATF 139 III 384 consid. 2.2.1 ; ATF 102 III 155 consid. 3). 2.3. Le plaignant soutient que la production de C.________ (production n.”
Vorschüsse (Antizipationen) eines Gläubigers zur Deckung von Verfahrenskosten sind Verbindlichkeiten der Konkursmasse. Sie sind im Schlusskonto zu verzeichnen und — soweit die Verwertungserlöse dies erlauben — vor der Verteilung an die Gläubiger aus den Erlösen zu begleichen (Art. 261). Kann die Masse diese Vorschüsse nicht decken, besteht für den Vorschussgeber kein Anspruch auf Ausstellung eines Mangelscheins/Attestes über fehlende Masse für den nicht gedeckten Betrag.
“Per abbondanza, va rilevato che nel merito la fondatezza del gravame appare dubbia. Gli anticipi prestati dalla ricorrente sono invero intesi con tutta evidenza a coprire le spese della procedura di fallimento giusta l’art. 262 LEF. Conformemente all’art. 169 cpv. 2 LEF, essa ha infatti fornito fr. 1'000.– per ottenere la dichiarazione di fallimento e garantirne le spese di procedura fino all’eventuale sospensione per mancanza di attivi. E in seguito ha anticipato ulteriori fr. 3'000.– quale garanzia per la quota di spese non coperte dalla massa così che il fallimento potesse essere liquidato in via sommaria in virtù dell’art. 230 cpv. 2 LEF. Orbene, tali spese, come del resto tutti i debiti della massa, devono figurare nel conto finale anziché nella graduatoria e vanno integralmente pagate con i ricavi della realizzazione degli attivi prima di ogni distribuzione ai creditori (art. 261 LEF; DTF 120 III 157 consid. 2c). D’altronde, come ha rettamente affermato l’Ufficio nelle proprie osservazioni, gli anticipi verranno restituiti alla ricorrente al termine della procedura di fallimento, nella misura dell’eventuale eccedenza disponibile una volta tacitate le spese di dichiarazione, liquidazione e formazione dell’inventario giusta l’art. 262 cpv. 1 LEF, non invece in funzione del dividendo disponibile, ciò che si traduce in un privilegio per l’insorgente, giacché per tali pretese verrà soddisfatta prima di tutti gli altri creditori. Siccome si tratta di debiti della massa, essa non potrà per converso ricevere alcun attestato di carenza di beni nel senso dell’art. 265 LEF per l’ammontare degli anticipi prestati eventualmente non coperto dalla massa attiva (DTF 85 I 146 consid. 3). Non porta a diversa conclusione la sentenza invocata nel ricorso (DTF 68 III 117), dal momento che tratta di tutt’altra fattispecie rispetto al caso al vaglio, ovvero della ripartizione dei ricavi conseguiti nel processo avviato dai cessionari delle pretese contestate della massa, qualora tra essi partecipi pure il creditore che ha anticipato le spese di fallimento in base all’art.”
“Per abbondanza, va rilevato che nel merito la fondatezza del gravame appare dubbia. Gli anticipi prestati dalla ricorrente sono invero intesi con tutta evidenza a coprire le spese della procedura di fallimento giusta l’art. 262 LEF. Conformemente all’art. 169 cpv. 2 LEF, essa ha infatti fornito fr. 1'000.– per ottenere la dichiarazione di fallimento e garantirne le spese di procedura fino all’eventuale sospensione per mancanza di attivi. E in seguito ha anticipato ulteriori fr. 3'000.– quale garanzia per la quota di spese non coperte dalla massa così che il fallimento potesse essere liquidato in via sommaria in virtù dell’art. 230 cpv. 2 LEF. Orbene, tali spese, come del resto tutti i debiti della massa, devono figurare nel conto finale anziché nella graduatoria e vanno integralmente pagate con i ricavi della realizzazione degli attivi prima di ogni distribuzione ai creditori (art. 261 LEF; DTF 120 III 157 consid. 2c). D’altronde, come ha rettamente affermato l’Ufficio nelle proprie osservazioni, gli anticipi verranno restituiti alla ricorrente al termine della procedura di fallimento, nella misura dell’eventuale eccedenza disponibile una volta tacitate le spese di dichiarazione, liquidazione e formazione dell’inventario giusta l’art. 262 cpv. 1 LEF, non invece in funzione del dividendo disponibile, ciò che si traduce in un privilegio per l’insorgente, giacché per tali pretese verrà soddisfatta prima di tutti gli altri creditori. Siccome si tratta di debiti della massa, essa non potrà per converso ricevere alcun attestato di carenza di beni nel senso dell’art. 265 LEF per l’ammontare degli anticipi prestati eventualmente non coperto dalla massa attiva (DTF 85 I 146 consid. 3). Non porta a diversa conclusione la sentenza invocata nel ricorso (DTF 68 III 117), dal momento che tratta di tutt’altra fattispecie rispetto al caso al vaglio, ovvero della ripartizione dei ricavi conseguiti nel processo avviato dai cessionari delle pretese contestate della massa, qualora tra essi partecipi pure il creditore che ha anticipato le spese di fallimento in base all’art.”
Kosten der Masse (Verfahrensspesen) sind als Schulden der Masse im Schlusskonto (Schlussrechnung) aufzuführen und mit den Erlösen der Verwertung vor jeder Verteilung an die Gläubiger zu begleichen; sie gehören nicht in die Graduierung.
“Nella replica la ricorrente contesta la legittimazione a resistere in giudizio dell’ PI 2, sostenendo che “non è parte relativamente al valore immobiliare nella procedura di contestazione” e che “sono semmai PI 3 e PI 4 a dovere difendere la scelta operata dall’Ufficio Fallimenti”. Ora, emerge dagli atti che l’avv. PI 2 aveva insinuato un credito di fr. 1'000.– per l’anticipo delle spese per ottenere la dichiarazione di fallimento e garantire le spese di procedura fino all’eventuale sospensione per mancanza di attivi, nonché un ulteriore credito di fr. 3'000.– quale garanzia per la quota di spese non coperte dalla massa così che il fallimento potesse essere liquidato in via sommaria giusta l’art. 230 cpv. 2 LEF. L’Ufficio non ha però riconosciuto tali insinuazioni (v. graduatoria, pag. 5, posizione n. 21), trattandosi con tutta evidenza d’importi intesi a coprire le spese della procedura di fallimento giusta l’art. 262 LEF che, come tutti i debiti della massa, devono figurare nel conto finale anziché nella graduatoria e vanno pagati con i ricavi della realizzazione degli attivi prima di ogni distribuzione ai creditori (art. 261 LEF; DTF 120 III 157 consid. 2/c; sentenza della CEF”
“Per abbondanza, va rilevato che nel merito la fondatezza del gravame appare dubbia. Gli anticipi prestati dalla ricorrente sono invero intesi con tutta evidenza a coprire le spese della procedura di fallimento giusta l’art. 262 LEF. Conformemente all’art. 169 cpv. 2 LEF, essa ha infatti fornito fr. 1'000.– per ottenere la dichiarazione di fallimento e garantirne le spese di procedura fino all’eventuale sospensione per mancanza di attivi. E in seguito ha anticipato ulteriori fr. 3'000.– quale garanzia per la quota di spese non coperte dalla massa così che il fallimento potesse essere liquidato in via sommaria in virtù dell’art. 230 cpv. 2 LEF. Orbene, tali spese, come del resto tutti i debiti della massa, devono figurare nel conto finale anziché nella graduatoria e vanno integralmente pagate con i ricavi della realizzazione degli attivi prima di ogni distribuzione ai creditori (art. 261 LEF; DTF 120 III 157 consid. 2c). D’altronde, come ha rettamente affermato l’Ufficio nelle proprie osservazioni, gli anticipi verranno restituiti alla ricorrente al termine della procedura di fallimento, nella misura dell’eventuale eccedenza disponibile una volta tacitate le spese di dichiarazione, liquidazione e formazione dell’inventario giusta l’art. 262 cpv. 1 LEF, non invece in funzione del dividendo disponibile, ciò che si traduce in un privilegio per l’insorgente, giacché per tali pretese verrà soddisfatta prima di tutti gli altri creditori. Siccome si tratta di debiti della massa, essa non potrà per converso ricevere alcun attestato di carenza di beni nel senso dell’art. 265 LEF per l’ammontare degli anticipi prestati eventualmente non coperto dalla massa attiva (DTF 85 I 146 consid. 3). Non porta a diversa conclusione la sentenza invocata nel ricorso (DTF 68 III 117), dal momento che tratta di tutt’altra fattispecie rispetto al caso al vaglio, ovvero della ripartizione dei ricavi conseguiti nel processo avviato dai cessionari delle pretese contestate della massa, qualora tra essi partecipi pure il creditore che ha anticipato le spese di fallimento in base all’art.”