La procedura sommaria è applicabile per:1
1 commentary
Im summarischen Verfahren nach Art. 305 ZPO ist die Beweisaufnahme eingeschränkt. Der Richter prüft nur die einfache Voraussehbarkeit der Tatsachen und nimmt ein summarisches Rechtsgutachten vor; der Grundsatz der Verfahrensbeschleunigung wird gegenüber dem Vollbeweisinteresse betont. Die Maxime der Disposition und die (beschränkte) Inquisitionsmaxime nach Art. 272 ZPO sind anwendbar; dies begründet insbesondere eine verstärkte Schutzpflicht gegenüber unvertreteten oder schwächeren Parteien, namentlich ein erhöhtes Prüf- und Aufforderungsgebot zur Produktion fehlender Beweismittel, ohne die Parteien von ihrer Pflicht zu entbinden, die relevanten Tatsachen und Beweismittel vorzubringen.
“Il est sans revenu et ses charges ont été arrêtées par le Tribunal à son montant de base LP adapté au coût de la vie en Russie, soit 360 fr., faute de preuve d'autres charges. B______ a produit des offres d'emploi en Russie qui correspondent grosso modo aux qualifications de A______. Selon une statistique isolée et non officielle qu'il a produite, le salaire d'un juriste en Russie représenterait environ 1'200 fr. par mois. EN DROIT 1. 1.1 Les appels sont dirigés contre une décision prise sur mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC), dont la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 et 92 al. 2 CPC). Interjetés dans le délai de dix jours (art. 248 let. d, 271, 276 al. 1 et 314 al. 1 CPC) et selon la forme prescrite par la loi (art. 130, 131, 252 et 311 CPC), les appels sont recevables. 1.2 Les appels seront traités dans le même arrêt. A______ sera désigné ci-après comme l'appelant et B______ comme l'intimé. 1.3 La Cour revoit la cause avec un plein pouvoir d'examen (art. 310 CPC). Les mesures provisionnelles étant soumises à la procédure sommaire (art. 305 CPC), avec administration restreinte des moyens de preuve, la cognition du juge est limitée à la simple vraisemblance des faits et à un examen sommaire du droit, l'exigence de célérité étant privilégiée par rapport à celle de sécurité (ATF 127 III 474 consid. 2b/bb; arrêts du Tribunal fédéral 5A_392/2014 du 20 août 2014 consid. 1.5; 5A_442/2013 du 24 juillet 2013 consid. 2.1 et 5.1). Les maximes de disposition (art. 58 al. 1 CPC) et inquisitoire sont applicables (art. 272 CPC, applicable par renvoi de l'art. 306 CPC). L'art. 272 CPC ne prévoit que la maxime inquisitoire limitée qui n'oblige pas le Tribunal à rechercher les faits d'office, mais lui impose de protéger une partie non assistée ou plus faible, ce qui en pratique se traduit par un devoir d'investigation renforcé au cours des débats et le devoir d'inviter à produire les preuves manquantes. Cette maxime ne dispense pas les parties d'indiquer au Tribunal les éléments de fait nécessaires et de produire les preuves disponibles (arrêt du Tribunal fédéral 5A_2/2013 du 6 mars 2013 consid.”
“Il est sans revenu et ses charges ont été arrêtées par le Tribunal à son montant de base LP adapté au coût de la vie en Russie, soit 360 fr., faute de preuve d'autres charges. B______ a produit des offres d'emploi en Russie qui correspondent grosso modo aux qualifications de A______. Selon une statistique isolée et non officielle qu'il a produite, le salaire d'un juriste en Russie représenterait environ 1'200 fr. par mois. EN DROIT 1. 1.1 Les appels sont dirigés contre une décision prise sur mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC), dont la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 et 92 al. 2 CPC). Interjetés dans le délai de dix jours (art. 248 let. d, 271, 276 al. 1 et 314 al. 1 CPC) et selon la forme prescrite par la loi (art. 130, 131, 252 et 311 CPC), les appels sont recevables. 1.2 Les appels seront traités dans le même arrêt. A______ sera désigné ci-après comme l'appelant et B______ comme l'intimé. 1.3 La Cour revoit la cause avec un plein pouvoir d'examen (art. 310 CPC). Les mesures provisionnelles étant soumises à la procédure sommaire (art. 305 CPC), avec administration restreinte des moyens de preuve, la cognition du juge est limitée à la simple vraisemblance des faits et à un examen sommaire du droit, l'exigence de célérité étant privilégiée par rapport à celle de sécurité (ATF 127 III 474 consid. 2b/bb; arrêts du Tribunal fédéral 5A_392/2014 du 20 août 2014 consid. 1.5; 5A_442/2013 du 24 juillet 2013 consid. 2.1 et 5.1). Les maximes de disposition (art. 58 al. 1 CPC) et inquisitoire sont applicables (art. 272 CPC, applicable par renvoi de l'art. 306 CPC). L'art. 272 CPC ne prévoit que la maxime inquisitoire limitée qui n'oblige pas le Tribunal à rechercher les faits d'office, mais lui impose de protéger une partie non assistée ou plus faible, ce qui en pratique se traduit par un devoir d'investigation renforcé au cours des débats et le devoir d'inviter à produire les preuves manquantes. Cette maxime ne dispense pas les parties d'indiquer au Tribunal les éléments de fait nécessaires et de produire les preuves disponibles (arrêt du Tribunal fédéral 5A_2/2013 du 6 mars 2013 consid.”