Art. 247

“Si la mesure qui a conduit à la découverte fortuite était illégale, les résultats ne peuvent être utilisés que sous les restrictions de l'art. 141 al. 4 en relation avec l'art. 141 al. 2 CPP (TF 7B_184/2022 du 30 novembre 2023 consid. 2.1 ; TF 6B_194/2022 du 12 mai 2023 consid. 2.5.3 ; TF 6B_1409/2019 du 4 mars 2021 consid. 1.6.3 avec renvois).   2.3 2.3.1              En l’espèce, le 10 août 2023, le Ministère public a délivré un mandat de perquisition écrit selon la forme d’un prononcé au sens de l’art. 80 CPP, mentionnant les actes que le prévenu était soupçonné d’avoir commis au préjudice de T._____, ordonnant la perquisition du téléphone portable appartenant au prévenu « pour constater l’infraction, en découvrir les auteurs, saisir tout objet ou document ou donnée informatique utile aux investigations en cours » et chargeant la police de son exécution ; ce mandat de perquisition documentaire indiquait qu’il était notifié au prévenu, par l’intermédiaire de son conseil d’office, que ce dernier pouvait demander à être entendu préalablement sur le contenu des documents et enregistrements concernés (art. 247 al. 1 CPP), qu’il pouvait s’opposer à la perquisition en demandant la mise sous scellés (art. 248 al. 1 CPP) et, également, que le mandat pouvait être attaqué par la voie du recours.                 Le prévenu ne conteste pas avoir reçu ce mandat de perquisition, ni ne soutient avoir recouru contre ce mandat dans le délai de dix jours prévu par l’art. 396 al. 1 CPP. Il n'invoque pas non plus avoir demandé à être entendu préalablement sur le contenu des documents et enregistrements, ni ne soutient avoir demandé leur mise sous scellés ; enfin, il ne prétend pas non plus que les conditions prévues par les art. 196, 197 et 241 CPP, notamment l’existence de soupçons suffisants, n’étaient pas remplies. A raison, puisqu’il était alors soupçonné d’avoir acquis du GHB, de l’avoir administré à T._____ à son insu et d’avoir mis à profit son état de conscience altéré pour lui imposer des actes d’ordre sexuel et une pénétration anale. Dans ces conditions, il faut admettre que les conditions prévues par ces dispositions légales pour ordonner la mesure de contrainte ont été respectées.”

“Per quanto riguarda altresì l'asserita violazione dell'art. 158 CPP, con contestuale inutilizzabilità di dichiarazioni di B., di cui nell'incarto del MPC non vi è tuttavia alcuna traccia, non si vede come possa configurarsi una raccolta illegale per un mezzo di prova inesistente (quod non est in actis non est in mundo). La relativa censura non merita pertanto ulteriore disamina. 1.7 Per quanto riguarda la richiesta di apposizione di sigilli, avendo la reclamante già dichiarato in occasione della consegna avvenuta il 29 agosto 2024, attraverso B., il quale ha agito in qualità di organo della società (v. anche act. 1, pag. 9), di rinunciare in maniera definitiva all'apposizione di sigilli sul supporto in questione (v. act. 1.4, pag. 6), la domanda in tal senso formulata a titolo subordinato in sede di reclamo, oltre a costituire venire contra factum proprium, è manifestamente tardiva (v. art. 248 cpv. 1 CPP; Reinmann, Die Siegelung, in Geht [ed.], Die revidierte Strafprozessordnung, 2023, pag. 203 e segg.; Keller, op. cit., n. 8 ad art. 247 CPP; Thormann/Brechbühl, Commentario basilese, 3a ediz. 2023, n. 16, 18 nonché 20 e segg. ad art. 248 CPP; Moreillon, La réforme du Code de procédure pénale entrée en vigueur au 1er janvier 2024, Atti della serata di studio del 5 marzo 2024, Commissione ticinese per la formazione permanente dei giuristi [CFPG], Collana gialla vol. 31, 2024, pag. 15 e seg.). La censura in questo ambito va pertanto respinta, ricordato che sul supporto in questione sono comunque stati apposti i sigilli in virtù della predetta richiesta formulata da B. a titolo di persona fisica (v. act. 1.5). 2. Visto quanto precede, il reclamo va respinto nella misura della sua ammissibilità. 3. Giusta l'art. 428 cpv. 1, prima frase, CPP le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella causa. La tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 73 cpv. 2 e 3 LOAP nonché 5 e 8 cpv. 1 del regolamento del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.”

“Esso determina un – sospeso condizionalmente – divieto di utilizzabilità (“ein suspensiv bedingtes Verwertungsverbot”) della prova sigillata fino alla decisione del competente giudice del dissigillamento (BSK StPO – O. THORMANN / B. BRECHBÜHL, op. cit., art. 248 CPP n. 1; ZK StPO – A.J. KELLER, op. cit., art. 248 CPP n. 3; StPO Praxiskommentar – N. SCHMID / D. JOSITSCH, op. cit., art. 248 CPP n. 3).                                          Scopo della misura di sigillamento è di escludere la possibilità per l’autorità di perseguimento penale di prendere conoscenza dei mezzi di prova litigiosi prima che il giudice competente per il dissigillamento si pronunci sulla loro utilizzabilità ai fini dell’istruzione (decisione TF 1B_619/2022 del 24.02.2023 consid. 2.2.).                                            4.2.2.                                          Prima della perquisizione, allo scopo di proteggere eventuali segreti, al detentore (BSK StPO – O. THORMANN / B. BRECHBÜHL, op. cit., art. 247 CPP n. 2) delle carte o delle registrazioni è data l’opportunità di esprimersi sul loro contenuto (art. 247 cpv. 1 CPP) [decisioni TF 1B_320/2012 del 14.12.2012 consid. 5.1.; 1B_309/2012 del 06.11.2012 consid. 5.3. e 5.4.], facoltà che discende dal diritto di essere sentito (BSK StPO – O. THORMANN / B. BRECHBÜHL, op. cit., art. 247 CPP n. 1). Questi ha l’obbligo di indicare gli atti che, a suo giudizio, sono coperti dal segreto invocato oppure non presentano alcun legame con l’inchiesta (decisione TF 1B_345/2014 del 09.01.2015 consid. 2.2.).                                            4.2.3.                                          Il Tribunale federale (decisione TF 1B_85/2019 dell’08.08.2019 consid. 4.2.) ha precisato che, affinché una persona non cognita di diritto possa avvalersi della protezione giuridica legale data dalla facoltà di chiedere il sigillo degli atti, deve essere informata in modo sufficiente e tempestivo. L’autorità d’istruzione, al momento della perquisizione, deve informare [in maniera esplicita (la mera riproduzione su un formulario delle relative norme di legge non essendo sufficiente) e con messa a verbale dell’avvenuta comunicazione (art.”

“Schriftstücke, Ton-, Bild- und andere Aufzeichnungen, Datenträger sowie Anlagen zur Verarbeitung und Speicherung von Informationen dürfen durchsucht werden, wenn zu vermuten ist, dass sich darin Informationen befinden, die der Beschlagnahme unterliegen (Art. 246 StPO). Dies gilt namentlich für Gegenstän- de, die als Beweismittel gebraucht werden (Art. 263 Abs. 1 lit. a StPO). Von einer Durchsuchung von Aufzeichnungen gemäss Art. 246 StPO wird nach der Praxis des Bundesgerichts gesprochen, wenn die Schriftstücke oder Datenträger im Hin- blick auf ihren Inhalt oder ihre Beschaffenheit durchgelesen bzw. besichtigt wer- den, um ihre Beweiseignung festzustellen, sie allenfalls zu beschlagnahmen und zu den Akten zu nehmen (BGE 144 IV 74 E. 2.1; 143 IV 270 E. 4.4 mit Hinwei- sen). Die Inhaberin oder der Inhaber kann sich vorgängig zum Inhalt der Aufzeich- nungen äussern (Art. 247 Abs. 1 StPO).”